- Spot, neljajalgne robot, oli mõeldud pandeemia tööriistaks Honolulu politseiosakonna jaoks, ostetud 150 000 dollari eest föderaalsest CARES seadusest.
- Roboti peamine roll oli teostada kontaktivabu temperatuurimõõtmisi linna kontrolli all olevas laagris, minimeerides inimkontakte Covid-19 ajal.
- Praegu on Spot mittevajalik, rõhutades väljakutseid tehnoloogiliste investeeringute ja praktilise rakendamise ning kogukonna vajaduste kohandamisel.
- Laiemad arutelud tuletavad meelde muresid kulutuste prioriteetide üle, kohalike ressursside suunamisega tehnoloogia asemel kohese inimabi suunas.
- Kriitikud hoiatavad potentsiaalse jälgimistehnoloogia väärkasutamise eest ning rõhutavad privaatsuse ja inimväärikuse austamise tähtsust.
- Olukord kutsub üles mõtlema, kas tehnoloogilised eesmärgid võivad mõnikord varjutada käegakatsutavaid tänapäeva reaalsusi ja vajadusi.
Kujutage ette: sujuv, neljajalgne masin, mis patrullib avalikes kohtades, suudab tantsulise täpsusega ja on programmeeritud teostama igapäevaseid, kuid eluliselt olulisi ülesandeid. See robot, mida tuntakse nimega Spot, pidi olema abiks Covid-19 pandeemia kaosega toimetulekul Honolulu’s. Selle asemel seisab Honolulu politseiosakonna (HPD) kallis ost kogunud tolmu, huvipakkuvana ajastul, mis on rikastatud innovatsiooni ja eksimustega.
Kuna sotsiaalne distantseerumine ei olnud enam mitte ainult soovitatav, vaid hädavajalik, lubas Spot saada pandeemia kangelaseks. Ostetud linna föderaalse CARES seaduse fondide osana, oli see 150 000 dollari suurune ime algselt mõeldud, et vähendada riske linna kodutute seas. Nagu kavandatud, pidi see teostama kontaktivabu temperatuurimõõtmisi linna kontrolli all olevas laagris, minimeerides inimkontakte ja tagades nii varjupaigata elanikkonna kui ka teenuste pakkujate turvalisuse. Mis ime see tundus — tehnoloogia viib meid ohutult läbi globaalsete ebakindluste.
Siiski, täna lamab endine pandeemia sõdur jõude. HPD lootused futuristlikust assistendist on muutunud bürokraatlikuks mõistatuseks — lahendamata ja, tõenäoliselt, lahendamatuks. Vaatamata varajastele lubadustele, et Spot ületab pelgalt pandeemiate kasutuse, ei ole osakond ei kasutanud selle potentsiaali ega joonistanud selle tulevikuteed. Robotit on ümber jaotatud HPD osakondade vahel nagu unustatud ese, kelle võimed on kasutamata ja lubadus täitmata.
Spot ei ole oma vananenud olekus ainus. Sellised tehnoloogiaostud nagu need jäävad sageli limbo’ juurde — kinni innovatsiooni ja tegeliku rakenduse vahel. Pikem narratiiv hargneb, hõlmates kulutuse prioriteete, kus masinad mõnikord varjutavad inimvajadusi. 40 miljonist dollarist, mis on eraldatud HPD-le, paistsid optilised võimekused moonutatuna, kuna kõrgtehnoloogilised vidinad, sõidukid ja ületöötamine pargi jälgimises said prioriteediks, jättes paljusid Honolulu elanikke pandeemiaabi nimel toimetulekul piisava toeta.
Kriitikud nagu ACLU väidavad, et sujuv masinavärgiga, mis on suunatud avaliku heaolu nimel, võib kalduda düstoopilisuse poole, jättes meid küsima, kas potentsiaalne väärkasutus kaalub üles kavandatud eelised. Jälgimisvõimekused, nii ahvatlevad kasutada, süütavad muresid privaatsuse rikkumise ja üleulatusliku sekkumise osas. Kogukonna hääled väljendavad neid muresid tuttavas hoiatavas loos — kas tehnoloogia inimlikud tagajärjed võivad olla tähelepanuta jäetud, kui luuakse ohutumat maailma?
Kuna arutelud Spot’i kasulikkuse üle kestavad, ei saa ignoreerida vaikivat, varjatud küsimust: kas me laseb oma tulevikuhimu varjutada oma praeguse mõistmise? Paljude küsitavustega ja nappide lõplikult vastustega väljakutsena, kutsub Spot Honolulu’t ümber hindama oma tehnoloogilisi ambitsioone.
Honolulu, oma maaliliste maastike ja elava kogukonnaga, kutsub esile ettevaatlikku visiooni. Siiski, ehk on õppetund tunnustada, et innovatsioon peaks peegeldama mitte ainult tehnoloogia säravaid perspektiive, vaid ka inimväärikuse vajadust ja austust. Sest, lõpuks, kas meie investeeringud ei tohiks alati inimesi esikohale seada?
Tehnoloogia kõrged kulud ja õppetunnid: Mida Honolulu “Spot” robot meile õpetab
Situatsiooni Mõistmine Spot Robotiga
Spot, murranguline robotlike looming, oli loodud revolutsioneerima tegevusi Covid-19 pandeemia ajal, asendades inimliku interaktsiooni ohutute ja tõhusate masinatega seotud tegevustega. Kahjuks on selle ambitsioonikas lubadus Honolulu’s osutunud tõelisuseks, mis seab kahtluse alla mitte ainult sellise tehnoloogia rakendamise, vaid ka selle prioriseerimise inimeste vajaduste ees.
Mitte Räägitud Küsimuste Uurimine
Spot’i ja Sarnaste Tehnoloogiate Tõeline Hind
Tervisekriisi keskel tõi Spot’i soetamine päevavalgele olulise arutelu: fondide jaotamine. Spot’i 150 000 dollari maksumus tuli föderaalsetest CARES seaduse fondidest, mis olid algselt mõeldud pandeemia abiks. Laiem probleem fondide prioriteetide osas kerkis esile, kui 40 miljonit dollarit läks Honolulu Politseiosakonnale, tekitades muresid, et inimkesksete pandeemia vastuste rahastamine oleks võinud olla tõhusam.
Kuidas: Üksuste Ümberpaigutamine
1. Vajaduste Hinnang: Hinnake teisi võimalikke kogukonna või osakonna kasutusi olemasoleva tehnoloogia jaoks.
2. Kogukonna Programmid: Suhelge kogukonnaga ideede leidmiseks olemasoleva tehnoloogia rakendamiseks tähenduslikul viisil.
3. Koolitus ja Kohandumine: Koolitage personali Spot’i kasutamiseks alternatiivsete funktsioonide täitmiseks, näiteks hariduslike demonstratsioonide või kogukonna kaasamise tegevuste jaoks.
Tööstuse Trendide Uurimine: Robootika Rakenduste Kasv
Sellised robotid nagu Spot ei ole anomaaliad; need tähistavad suurenevat trendi avalike teenuste ülesannete automatiseerimisel. Robootika laiem turg on oodata uusi kõrgusi, rakenduste abi tervishoius, kaitses ja logistikasektoris. Siiski, nende tehnoloogiate majanduslikud ja sotsiaalsed tagajärjed vajavad tähelepanu (Allikas: MarketWatch).
Privaatsuse ja Eetiliste Murede Lahendamine
Kriitikud, sealhulgas ACLU, muretsevad edasiste robootika eetiliste aspektide pärast avalikes kohtades. Kuna privaatsuse teemad on juba tõsine probleem, võivad jälgimisvõimetega robotid kokku puutuda kogukonna vastupanu. Eetiliste poliitiliste ja andmete kasutamise läbipaistvuse integreerimine on ülioluline.
Kavasid ja Puudused Kasutamata Tehnoloogias
Plussid:
– Innovatiivne Potentsiaal: Pakub tipptasemel tehnoloogiat mitme võimalusega.
– Inimriskide Vähenemine: Suudab teostada ülesandeid ohtlikes keskkondades.
Miinused:
– Kõrge Hind: Suur ressursi eraldamine küsitava tasuvusega.
– Töötamise Väljakutsed: Vajab kvalifitseeritud töötajaid ja integreerimist olemasolevatesse süsteemidesse.
– Eetilised Probleemid: Tõstatab privaatsuse ja kodanikuõiguste murede küsimusi.
Tegutsemisvõimalused ja Soovitused
1. Ressursside Jaotuse Ümberhindamine: Veenduge, et tehnoloogia investeeringud vastaksid kohesele kogukonna vajadusele.
2. Läbipaistvuse Suurendamine: Avaldage selgelt kavandatud kasutused ja andmepoliitikad, mis on seotud mis tahes tehnoloogia soetamisega.
3. Kogukonna Ärkamine: Korraldage foorumeid ja arutelusid, et koguda avalikkuse sisendit tehnoloogia kasutamise kohta avalikes teenustes.
Järeldus ja Kiired Näpunäited
Spot’i lugu on peegeldav õppetund innovatsiooni ja praktilise vajaduse tasakaalu hoidmisest. Kogukondadele, kes kaaluvad sarnaseid tehnoloogiaid, peaks potentsiaalsete mõjude, kulude ja eetiliste tagajärgede kriitiline hindamine suunama otsustusprotsesse.
Õppides Honolulu kogemusest, saavad teised linnad paremini navigeerida tehnoloogia vastutustundliku ja tõhusa integreerimise keerukustes, et teenida avalikke huve, austades samal ajal kogukonna väärtusi.