- Spot, četrkājains robots, tika paredzēts kā pandēmijas rīks Honolulu policijas departamentam, iegādāts ar 150 000 ASV dolāru federālajiem CARES likuma fondu līdzekļiem.
- Robota galvenā loma bija veikt bezkontakta temperatūras mērījumus pilsētas organizētā nometnē, samazinot cilvēku mijiedarbību Covid-19 laikā.
- Pašreiz Spot ir neaktīvs, izceļot izaicinājumus tehnoloģisko ieguldījumu saskaņošanā ar praktisko pielietojumu un kopienas vajadzībām.
- Plašākas diskusijas atklāj bažas par izdevumu prioritātēm, kur vietējie resursi tiek novirzīti tehnoloģijām, nevis tūlītējai cilvēku palīdzībai.
- Kritķi brīdina par iespējamu uzraudzības tehnoloģijas nepareizu izmantošanu un uzsver privātuma un cilvēka cieņas ievērošanas nozīmi.
- Situācija rosināja pārdomas par to, vai tehnoloģiskās tieksmes reizēm var pārsniegt steidzamās mūsdienu realitātes un vajadzības.
Iedomājieties to: elegants, četrkājains dators, kas patrulē publiskajās telpās, spējīgs izpildīt uzdevumus ar deju līdzīgu precizitāti un programmēts veikt parastus, taču vitāli svarīgus uzdevumus. Šis robots, pazīstams kā Spot, būtu bijis atbalsts haosa gados Covid-19 pandēmijas laikā Honolulu. Vietā tā vietā dārga iegāde Honolulu policijas departamentam (HPD) tagad stāv putekļos, apbrīnojot no laika, kas bagāts ar inovācijām un kļūdām.
Brīdī, kad sociāla distancēšanās bija ne tikai ieteicama, bet arī imperatīva, Spot solīja būt pandēmijas varonis. Iegādāts ar daļu no pilsētas federālajiem CARES likuma fondu līdzekļiem, šis 150 000 ASV dolāru brīnums sākotnēji tika paredzēts, lai mazinātu riskus pilsētas bezpajumtnieku populācijai. Tas veiktu, kā tika ierosināts, bezkontakta temperatūras mērījumus pilsētas organizētā nometnē, samazinot cilvēku mijiedarbību un nodrošinot drošību gan patvērumu nesaņēmējiem, gan pakalpojumu sniedzējiem. Cic! Kāds brīnums tas šķita—tehnoloģija, kas droši vadīja mūs cauri globālajai nenoteiktībai.
Tomēr šodien bijušais pandēmijas karavīrs guļ miegā. HPD cerības par nākotnes palīgu ir izbalējušas, pārvēršoties par birokrātisku mīklu—neatrisinātu un, iespējams, arī neatrisināmu. Neskatoties uz sākotnējām garantijām, ka Spot pārsniegs tikai pandēmijas pielietojumu, departaments nav ne izmantojis tā potenciālu, ne iezīmējis nākotnes ceļu. Robots ir pārdalīts starp HPD nodaļām kā aizmirsta relikvija, tā spējas nav izmantotas un sola nav izpildītas.
Spot nav unikāls savā novecošanā. Līdzīgi tehnoloģiju pirkumi bieži nonāk limbo—ienāk starp inovācijām un faktisku pielietojumu. Garāka naratīvs noņemšanas, kuros izdevumu prioritātes reizēm pārspēj cilvēku vajadzības. No 40 miljoniem dolāru, kas piešķirti HPD, šķiet, ka fokuss ir novirzīts uz augsto tehnoloģiju ierīcēm, transportlīdzekļiem un virsstundām par parku uzraudzībām, atstājot daudzas Honolulu iedzīvotājus cīnīties par pandēmijas atbalsta palīdzību bez pietiekama atbalsta.
Kritķi, piemēram, ACLU, apgalvo, ka elegantas mašīnas, kas vērstas uz sabiedrības labumu, var robežoties ar distopiju, liekot mums šaubīties, vai potenciālā nepareiza izmantošana pārsniedz paredzētās priekšrocības. Uzraudzības spējas, tik kārdinoši sākt izmantot, iedveš bailes par privātuma pārkāpšanu un pārsniegšanu. Kopienas balsis izteic šīs bažas pazīstamā brīdinājuma stāstā—vai tehnoloģijas cilvēku ietvari var tikt ignorēti, veidojot drošāku pasauli?
Kā debates par Spot lietderību turpinās, nevar ignorēt kluso, klātesošo jautājumu: vai mēs ļaujam savam apbrīnam par nākotni aptumšot mūsu spriedumu par tagadni? Ar bagātīgu jautājumu un retu noteiktu atbilžu trūkumu Spot izaicina Honolulu pārvērtēt savas tehnoloģiskās ambīcijas.
Honolulu, ar tās gleznainajiem ainavām un dzīvīgajām kopienām, aicina uz uz priekšu vērstu vīziju. Tomēr, iespējams, ir mācība atzīt, ka inovācijām jāatspoguļo ne tikai tehnoloģijas satriecošās iespējas, bet arī cilvēku cieņas nepieciešamās vajadzības un respektēšana. Jo galu galā, vai mūsu ieguldījumiem nevajadzētu vienmēr dot priekšroku cilvēkiem?
Neredzamie izdevumi un mācības no augsto tehnoloģiju uzņēmumiem: ko Honolulu “Spot” robots mūs māca
Situācijas izpratne ar Spot robotu
Spot, revolucionārs robota izgudrojums, tika izstrādāts, lai revolūcionizētu darbības Covid-19 pandēmijas laikā, aizvietojot cilvēku mijiedarbību ar drošām, efektīvām mašīnu darbībām. Diemžēl tā ambiciozais solījums Honolulu ir pārvērties par realitātes pārbaudi, ne tikai apšaubot šādas tehnoloģijas pielietojumu, bet arī tās prioritāti pār cilvēku vajadzībām.
Neatklāto aspektu izpēte
Patiesā Spot un līdzīgu tehnoloģiju cena
Veselības krīzes vidū Spot iegāde izcēla kritisku diskusiju: līdzekļu sadali. 150 000 ASV dolāru cena, kas pavadīja Spot, nāca no federālajiem CARES likuma līdzekļiem, sākotnēji paredzētiem pandēmijas atbalstam. Plašāka izdevumu prioritāšu diskusija izvirzījās, kad 40 miljoni tika novirzīti Honolulu policijas departamentam, radot bažas, ka finansējums cilvēku centrētiem pandēmijas risinājumiem varētu būt efektīvāks.
Kā rīkoties: Atkārtota tehnoloģijas pārveidošana
1. Veikt vajadzību novērtējumu: Novērtēt citas iespējamās kopienas vai nodaļu izmantošanas iespējas esošai tehnoloģijai.
2. Izstrādāt kopienas programmas: Sadarboties ar kopienu, lai iegūtu idejas par esošās tehnoloģijas jēgpilnu izmantošanu.
3. Apmācība un pielāgošana: Apmācīt personālu izmantot Spot alternatīviem mērķiem, piemēram, izglītības demonstrācijām vai kopienas iesaistes aktivitātēm.
Nozares tendences: Roboto lietojumu pieaugums
Roboti, piemēram, Spot, nav anomālijas; tie ir augošas tendences pārstāvis, automātizējot publisko pakalpojumu uzdevumus. Plašākais robots tirgus tiek prognozēts, ka sasniegs jaunus augstumus, ar lietojumiem veselības aprūpē, drošībā un loģistikā. Tomēr šo tehnoloģiju ekonomiskās un sociālās sekas aicina uz rūpīgu izvērtēšanu (Avots: MarketWatch).
Privātuma un ētikas jautājumu risināšana
Kritķi, tostarp ACLU, uztraucas par ētiskajām sekām, ko rada modernas robotikas introdukcija publiskajā telpā. Ar privāta jautājuma risku, robots ar uzraudzības iespējām var saskarties ar sabiedrības pretestību. ētisko politiku un caurredzamības integrācija datu izmantošanā ir būtiska.
Neizmantotas tehnoloģijas plusi un mīnusi
Plusi:
– Inovatīvs potenciāls: Piedāvā modernu tehnoloģiju ar daudzām iespējām.
– Samazināts cilvēku risks: Var veikt uzdevumus bīstamās vidēs.
Mīnusi:
– Augstās izmaksas: Ievērojama resursu piešķiršana ar apšaubāmu ieguldījumu atdevi.
– Darbības izaicinājumi: Nepieciešams kvalificēts personāls un integrēšana esošajās sistēmās.
– Ētikas jautājumi: Izsauc bažas par privātumu un pilsoņu brīvību.
Rīcības ieteikumi
1. Pārskatīt resursu sadali: Nodrošināt, lai tehnoloģiju ieguldījumi atbilstu tūlītējām kopienas vajadzībām.
2. Uzlabot caurredzamību: Publiski atklāt plānotās izmantošanas un datu politikas, kas saistītas ar jebkura tehnoloģiju iegādi.
3. Veicināt kopienas iesaisti: Rīkot forumus un diskusijas, lai iegūtu sabiedrības ieguldījumus tehnoloģiju izmantošanā publiskajos pakalpojumos.
Secinājums un ātri padomi
Spot stāsts ir pārdomu mācība par inovāciju un praktisko vajadzību līdzsvaru. Kopienām, kas apsver līdzīgas tehnoloģijas, ir jāveic kritiska izvērtēšana par iespējamo ietekmi, izmaksām un ētiskajām sekām, lai vadītu lēmumu pieņemšanas procesus.
Mācoties no Honolulu pieredzes, citas pilsētas var labāk orientēties tehnoloģiju iekļaušanas sarežģījumos atbildīgi un efektīvi, lai apkalpotu sabiedrības intereses, vienlaikus respektējot kopienas vērtības.