- Спот, чотирьохногий робот, був розроблений як інструмент для боротьби з пандемією для поліції Гонолулу, придбаний за $150,000 федеральних коштів з закону CARES.
- Головною роллю робота було проведення безконтактних перевірок температури в таборі, що контролюється містом, мінімізуючи людську взаємодію під час Covid-19.
- Наразі Спот неактивний, що підкреслює проблеми зі співвідношенням технологічних інвестицій з практичними застосуваннями і потребами громади.
- Ширші обговорення виявляють занепокоєння щодо пріоритетів витрат, коли місцеві ресурси направляються на технології, а не на термінову гуманітарну допомогу.
- Критики попереджають про можливість зловживання технологіями спостереження і акцентують важливість поваги до приватності та людської гідності.
- Ситуація спонукає до роздумів про те, чи можуть технологічні прагнення іноді затуляти нагальні сьогоднішні реалії і потреби.
Уявіть собі: елегантна, чотирьохногая машина, що патрулює публічні простори, здатна на танцювальну точність і запрограмована виконувати повсякденні, але життєво важливі завдання. Цей робот, відомий як Спот, повинен був стати активом у боротьбі з хаосом пандемії Covid-19 у Гонолулу. Натомість, витратна покупка для поліції Гонолулу (HPD) тепер стоїть на місці, збираючи пил, як цікавинка з епохи, багатої на інновації та помилки.
У той час, коли соціальна дистанція була не просто рекомендована, а необхідна, Спот обіцяв стати героєм пандемії. Придбаний за частину коштів з федеральної програми CARES, цей мурахоподібний робот вартістю $150,000 спочатку призначався для зменшення ризиків серед бездомних у місті. Він повинен був, як було запропоновано, проводити безконтактні перевірки температури в таборі, що контролюється містом, мінімізуючи людську взаємодію та забезпечуючи безпеку як безпритульної громади, так і постачальників послуг. Яке це здавалося чудо — технології, що ведуть нас безпечно через глобальну невизначеність.
Але сьогодні цей колишній солдат пандемії залишається без справа. Сподівання HPD на футуристичного асистента перетворилися на бюрократичну головоломку—не розв’язану і, можливо, нерозв’язну. Незважаючи на перші запевнення, що Спот вийде за межі простих пандемічних функцій, департамент не зміг ані використати його потенціал, ані окреслити його майбутнє. Робота перерозподілили серед підрозділів HPD, як забуту реліквію, його можливості залишаються невикористаними, а обіцянка — нездійсненою.
Спот не є унікальним у своїй несвоєчасності. Технічні покупки подібного роду часто опиняються в “підвішеному” стані — між інновацією та фактичним застосуванням. Довша історія розгорталася, в якій питання пріоритетів витрат постає, коли машини іноді заглушують людські потреби. З $40 мільйонів, виділених HPD, оптика виглядала спотвореною, коли пріоритет надавався високотехнологічним пристроям, транспортним засобам і понаднормовій роботі для патрулювання парків, залишаючи багатьом жителям Гонолулу труднощі в отриманні допомоги під час пандемії.
Критики, такі як ACLU, стверджують, що елегантні машини, спрямовані на громадське благополуччя, можуть межувати з дистопією, залишаючи нас у роздумах, чи переважає потенційне зловживання над призначеними перевагами. Можливості спостереження, настільки привабливі для використання, запалюють страхи щодо порушення приватності та перевищення повноважень. Голоси громади висловлюють ці занепокоєння в знайомій пересторозі — чи можна ігнорувати людські наслідки технологій при створенні більш безпечного світу?
Поки тривають дебати щодо корисності Спота, неможливо ігнорувати мовчазне, непомітне питання: Чи дозволяємо ми власному захопленню майбутнім затуманювати наше судження про сьогодення? З безліччю питань і мізерною кількістю однозначних відповідей, Спот кидає виклик Гонолулу переосмислити свої технологічні амбіції.
Гонолулу, з його мальовничими пейзажами та яскравими громадами, закликає до прогресивного мислення. Однак, можливо, є урок у визнанні того, що інновації повинні відображати не лише захопливі перспективи технологій, але й потреби і повагу до людської гідності. Тому, врешті-решт, чи не повинні наші інвестиції завжди ставити людей на перше місце?
Невидимі витрати та уроки високих технологій: що навчає нас робот “Спот” Гонолулу
Розуміння ситуації з роботом Спот
Спот, революційний робот, був спроектований для революції в операціях під час пандемії Covid-19, замінюючи людську взаємодію на безпечні та ефективні машинні операції. На жаль, його амбітна обіцянка в Гонолулу перетворилася на перевірку реалій, що ставить під сумнів не лише застосування такої технології, але й її пріоритетність перед людськими потребами.
Вивчення невідомих аспектів
Справжня вартість Спота та подібних технологій
На тлі криз здоров’я, придбання Спота висвітлило критичну дискусію: розподіл коштів. Вартість Спота у $150,000 надійшла з федеральних коштів з закону CARES, спочатку призначених на допомогу під час пандемії. Ширша проблема пріоритетів фінансування вийшла на поверхню, оскільки $40 мільйонів пішло до поліції Гонолулу, викликавши занепокоєння, що фінансування відповідей на пандемії, орієнтованих на людей, могло бути більш ефективним.
Кроки дій: повторне використання зайвих технологій
1. Проведення оцінки потреб: Оцінити інші можливі спільноти або відомства для використання існуючих технологій.
2. Розробка програм для громади: Залучити громаду для ідей щодо впровадження існуючих технологій у значущі способи.
3. Навчання та адаптація: Навчити персонал використовувати Спота для альтернативних функцій, таких як освітні демонстрації або заходи залучення громади.
Тенденції в індустрії: зростання застосувань робототехніки
Роботи на зразок Спота не є аномалією; вони представляють зростаючу тенденцію до автоматизації завдань громадських послуг. Ширший ринок робототехніки очікує нових висот, з застосуваннями в охороні здоров’я, безпеці та логістиці. Проте економічні та соціальні наслідки цих технологій запрошують до ретельного розгляду (Джерело: MarketWatch).
Вирішення питань приватності та етичних занепокоєнь
Критики, включаючи ACLU, стурбовані етичними наслідками просунутої робототехніки у громадських просторів. Оскільки питання приватності вже є значущим, роботи з можливостями спостереження можуть стикатися з опором з боку громади. Включення етичних політик та прозорості у використанні даних є вирішальними.
Плюси та мінуси невикористаних технологій
Плюси:
– Інноваційний потенціал: Пропонує передову технологію з багатьма можливостями.
– Знижений ризик для людей: Може виконувати завдання в ризикованих умовах.
Мінуси:
– Висока вартість: Значний розподіл ресурсів з сумнівною вартістю інвестицій.
– Операційні виклики: Вимагає кваліфікованого персоналу та інтеграції в існуючі системи.
– Етичні питання: Підвищує занепокоєння щодо приватності та громадянських свобод.
Практичні рекомендації
1. Переглянути розподіл ресурсів: Забезпечити, щоб технологічні інвестиції відповідали терміновим потребам громади.
2. Підвищити прозорість: Публічно розкривати передбачуване використання та політики даних, пов’язані з будь-якою закупівлею технологій.
3. Сприяти залученню громади: Проводити форуми та дискусії для збору громадських думок щодо використання технологій у громадських послугах.
Висновок та швидкі поради
Історія Спота є відображенням уроку про балансування інновацій з практичною потребою. Для громад, що розглядають подібні технології, критична оцінка потенційних впливів, витрат і етичних наслідків повинна керувати процесами ухвалення рішень.
Навчаючись з досвіду Гонолулу, інші міста можуть краще орієнтуватися в складнощах відповідальної та ефективної інтеграції технологій для служіння інтересам громадськості, поважаючи при цьому цінності громади.