- Спот, четырехногий робот, был предназначен как инструмент борьбы с пандемией для полиции Гонолулу и purchased with $150,000 федеральных средств по Закону о помощи в условиях коронавируса (CARES Act).
- Основная роль робота заключалась в проведении бесконтактных проверок температуры в городском лагере, минимизируя человеческое взаимодействие во время Covid-19.
- В настоящее время Спот неактивен, что подчеркивает проблемы в согласовании технологических инвестиций с практическим применением и потребностями сообщества.
- Широкие обсуждения выявляют обеспокоенность по поводу приоритетов расходов, когда местные ресурсы направляются на технологии вместо немедленной помощи людям.
- Критики предостерегают от потенциального неправомерного использования технологий наблюдения и подчеркивают важность уважения к приватности и человеческому достоинству.
- Ситуация подталкивает к размышлениям о том, могут ли технологические стремления иногда затмевать насущные реалии и нужды.
Представьте себе: элегантная, четырехногая машина, патрулирующая общественные пространства, способная выполнять задачи с точностью, напоминающей танец. Этот робот, известный как Спот, должен был стать активом в борьбе с хаосом пандемии Covid-19 в Гонолулу. Вместо этого дорогостоящая покупка для полиции Гонолулу (HPD) сейчас стоит без дела, представляя собой курьез из эпохи, наполненной инновациями и ошибками.
В то время, когда социальное дистанцирование было не только рекомендовано, но и совершенно необходимо, Спот обещал стать героем пандемии. Приобретенный на часть средств федерального Закона о помощи в условиях коронавируса, этот робот стоимостью $150,000 изначально предназначался для снижения рисков среди бездомного населения города. Он должен был, как предполагалось, проводить бесконтактные проверки температуры в городском лагере, минимизируя человеческое взаимодействие и обеспечивая безопасность как бездомного сообщества, так и работников обслуживания. Какое чудо это казалось — технологии, безопасно продвигающие нас вперед через глобальную неопределенность.
Тем не менее, сегодня бывший солдат пандемии лежит бездействующим. Надежды HPD на футуристического помощника рассеялись в бюрократическую задачу — неразрешимую и, вероятно, неразрешимую. Несмотря на ранние заверения, что Спот превзойдет простое использование в условиях пандемии, ведомство не извлекло из него потенциала и не наметило своего будущего курса. Робот был перепрофилирован среди подразделений HPD, подобно забытой реликвии, его возможности не были задействованы, а его обещание осталось невыполненным.
Спот не уникален в своей устарелости. Покупки технологий часто оказываются в состоянии неопределенности — застывшие между инновациями и реальным применением. Развертывается более длинный нарратив, связанный с приоритетами расходов, когда машины иногда затмевают человеческие нужды. Из $40 миллионов, выделенных HPD, оптика казалась искаженной, поскольку высокотехнологичные гаджеты, автомобили и сверхурочные часы для наблюдения за парками получили приоритет, оставляя многих жителей Гонолулу без адекватной поддержки в получении помощи в условиях пандемии.
Критики, такие как ACLU, утверждают, что элегантные машины, направленные на общественное благополучие, могут граничить с дистопией, оставляя нас в раздумьях, перевешивает ли потенциальное неправомерное использование предполагаемые преимущества. Возможности наблюдения, так соблазнительные для использования, вызывают опасения по поводу нарушения приватности и чрезмерного вмешательства. Сообщества выражают эти опасения в знакомой предостерегающей истории — можно ли игнорировать человеческие последствия технологий при стремлении создать более безопасный мир?
Пока идут споры о полезности Спота, нельзя игнорировать тихий, скрытый вопрос: Позволяем ли мы нашей увлеченности будущим затмить наше суждение о настоящем? С множеством вопросов и недостатком четких ответов, Спот бросает вызов Гонолулу переосмыслить свои технологические амбиции.
Гонолулу, с его живописными пейзажами и яркими сообществами, требует продуманного видения. Тем не менее, возможно, есть урок в признании того, что инновации должны отражать не только ослепительные перспективы технологии, но и нужды и уважение к человеческому достоинству. Ведь, в конце концов, разве наши инвестиции не должны всегда ставить людей на первое место?
Невидимые расходы и уроки высоких технологий: чему учит нас робот “Спот” из Гонолулу
Понимание ситуации с роботом Спот
Спот, революционное изобретение в области робототехники, был создан для того, чтобы революционизировать операции во время пандемии Covid-19, заменяя человеческое взаимодействие безопасными и эффективными действиями машин. К сожалению, его амбициозное обещание в Гонолулу обернулось реальностью, ставящей под сомнение не только применение такой технологии, но и ее приоритет перед человеческими нуждами.
Исследование неизученных аспектов
Истинные затраты Спота и аналогичных технологий
На фоне кризиса общественного здоровья приобретение Спота высветило критическую дискуссию: распределение средств. Стоимость Спота в $150,000 была выделена из федеральных средств Закона о помощи в условиях коронавируса, изначально предназначенных для помощи в условиях пандемии. Более широкая проблема приоритетов финансирования стала очевидной, когда $40 миллионов было выделено полиции Гонолулу, что вызвало опасения, что финансирование реагирования на пандемию, ориентированного на людей, могло бы быть более эффективным.
Шаги по перепрофилированию избыточной технологии
1. Провести оценку потребностей: Оценить другие возможные применения существующих технологий в сообществе или ведомстве.
2. Разработать общественные программы: Взаимодействовать с сообществом для сбора идей по применению существующих технологий в значимых целях.
3. Обучение и адаптация: Обучить персонал использованию Спота для альтернативных функций, таких как образовательные демонстрации или мероприятия по взаимодействию с сообществом.
Тенденции в отрасли: рост применения роботов
Роботы, такие как Спот, не являются аномалией; они представляют собой растущую тенденцию к автоматизации общественных служб. Широкий рынок робототехники ожидается на новых высотах с применением в здравоохранении, безопасности и логистике. Тем не менее, экономические и социальные последствия этих технологий вызывают вопросы (Source: MarketWatch).
Решение проблем конфиденциальности и этики
Критики, в том числе ACLU, обеспокоены этическими последствиями передовых роботов в общественных пространствах. При уже значительных опасениях по поводу конфиденциальности роботы с возможностями наблюдения могут столкнуться с сопротивлением со стороны сообщества. Интеграция этических норм и прозрачности в использовании данных имеет решающее значение.
Плюсы и минусы неиспользуемой технологии
Плюсы:
– Инновационный потенциал: Предлагает современные технологии с множеством возможностей.
– Снижение риска для человека: Может выполнять задачи в рискованных условиях.
Минусы:
– Высокая стоимость: Значительное allocation ресурсов с сомнительной отдачей.
– Операционные сложности: Требует квалифицированного персонала и интеграции с существующими системами.
– Этические проблемы: Вызывает опасения по поводу конфиденциальности и гражданских прав.
Рекомендации к действию
1. Переоценить распределение ресурсов: Убедиться, что инвестиции в технологии соответствуют текущим потребностям сообщества.
2. Увеличить прозрачность: Публично раскрывать предполагаемые цели и политики использования данных, связанные с любым приобретением технологий.
3. Стимулировать участие сообщества: Проводить форумы и обсуждения для сбора общественного мнения о применении технологий в общественных услугах.
Заключение и краткие советы
История Спота является отражением урока о балансе между инновациями и практическими needs. Для сообществ, рассматривающих подобные технологии, критическая оценка потенциальных воздействий, затрат и этических последствий должна направлять процессы принятия решений.
Учаясь на опыте Гонолулу, другие города могут лучше справляться с комплексностью ответственного и эффективного внедрения технологий, чтобы служить общественным интересам, уважая при этом ценности сообщества.