- Spot，这个四足机器人，原本是为檀香山警察局（HPD）设计的一种疫情工具，使用了15万美元的联邦CARES法案资金购买。
- 机器人的主要角色是在人口庇护所内进行无接触体温检测，以减少Covid-19期间的人际互动。
- 目前，Spot处于闲置状态，凸显了在技术投资与实际应用及社区需求之间对接的挑战。
- 更广泛的讨论揭示了支出优先级的问题，地方资源被用于技术，而不是立即的人类援助。
- 批评者警告可能出现的监控技术滥用，并强调了尊重隐私和人类尊严的重要性。
- 该情况促使人们反思，技术追求是否有时会掩盖当今紧迫的现实和需求。
想象一下：一台流线型的四足机器在公共空间巡逻，能够像舞蹈一样精确，程序化地执行平凡却至关重要的任务。这台名为Spot的机器人本应是应对檀香山Covid-19疫情混乱的资产。然而，这一耗资昂贵的购置如今却在檀香山警察局（HPD）里积尘，成为一个充满创新和失误的时代的好奇物。
在社交距离不仅被建议而且是必要的时期，Spot承诺成为一位疫情英雄。使用城市联邦CARES法案资金的一部分，这个耗资15万美元的天才原本旨在减轻城市无家可归人群的风险。它将如所提议的那样，在由城市运营的庇护所内进行无接触的体温检查，从而减少人际互动，确保无家可归者社区和服务提供者的安全。它看起来多么令人惊叹——科技安全地推动我们度过全球不确定性。
然而今天，这位前疫情战士却处于休眠状态。HPD对未来助手的希望已消散成一个官僚难题——未解且，可能，无法解决。尽管早期保证Spot将超越单纯的疫情用途，但该部门既没有利用其潜力，也没有规划其未来发展。机器人在HPD的部门之间被重新分配，像一个被遗忘的遗物，它的力量未被开发，其承诺未能实现。
Spot并不是孤例。像这样的技术购买常常陷入停滞——夹在创新与实际应用之间。一个更长的叙述展开了，其中支出优先级可能使机器的需求有时淹没了人类的需求。在分配给HPD的4000万美元中，高科技设备、车辆和公园监控的加班费似乎占了上风，导致许多檀香山居民在没有足够支持的情况下为疫情救助而挣扎。
ACLU等批评者认为，旨在公众福祉的流线型机械可能会边缘化，令人怀疑潜在的滥用是否超过了预期的好处。监控能力，虽然诱人，点燃了隐私侵犯和扩权的恐惧。社区的声音在一个熟悉的警示故事中表达出这些担忧——在创造一个更安全的世界时，技术的人性影响是否能被忽视？
随着有关Spot效用的辩论继续进行，人们无法忽视一个沉默而隐秘的问题：我们是否让对未来的迷恋模糊了对现在的判断？面对丰富的问题和稀少的明确答案，Spot挑战着檀香山重新评估其科技野心。
檀香山，拥有迷人的风景和充满活力的社区，渴望一种前瞻性思维。然而，也许有个教训在于意识到，创新不仅应反映科技的光明前景，还应反映人类尊严的需要和尊重。因为毕竟，我们的投资难道不应该始终将人放在首位吗？
高科技企业的隐性成本与教训：檀香山的“Spot”机器人教会我们的事
理解与Spot机器人相关的情况
Spot，一个开创性的机器人发明，旨在通过安全、高效的机器操作取代人际互动，彻底改变Covid-19疫情期间的运作。不幸的是，它在檀香山的雄心壮志已转变为现实检验，质疑这种技术的应用以及其在满足人类需求上的优先性。
探索未被讲述的方面
Spot与类似技术的真实成本
在健康危机中，Spot的采购突显了一场关键辩论：资金的分配。Spot的15万美元成本来自于联邦CARES法案资金，最初旨在用于疫情救助。随着4000万美元流向檀香山警察局，资金优先级的更广泛问题浮现，令人担忧人本导向的疫情响应可能更有效。
如何步骤：重新利用多余技术
1. 进行需求评估：评估现有技术的其他可能的社区或部门用途。
2. 开发社区计划：与社区互动，获取关于如何以有意义的方式部署现有技术的想法。
3. 培训与适应：培训人员使用Spot进行替代功能，例如教育演示或社区参与活动。
行业趋势：机器人应用的上升
像Spot这样的机器人并不是孤立的；它们代表了向公共服务任务自动化发展的趋势。机器人技术的更广泛市场预计将达到新的高度，涵盖医疗、安保和物流等应用。尽管如此，这些技术的经济和社会影响仍然需要审视（来源：MarketWatch）。
解决隐私与伦理问题
包括ACLU在内的批评者担心在公共空间中先进机器人所带来的伦理影响。隐私问题已经是一个重大议题，配备监控能力的机器人可能会面临社区的抵制。在数据使用中整合伦理政策和透明度至关重要。
未使用技术的利与弊
优点：
– 创新潜力：提供尖端技术，具有多种能力。
– 降低人类风险：可以在高风险环境中执行任务。
缺点：
– 高成本：显著的资源分配，投资回报率存疑。
– 操作挑战：需要熟练人员和现有系统的整合。
– 伦理问题：引发隐私和公民自由的担忧。
可操作的建议
1. 重新评估资源分配：确保技术投资符合社区的即时需求。
2. 增强透明度：公开披露任何技术采购的预期用途和数据政策。
3. 促进社区参与：举行论坛和讨论，以收集公众对公共服务中技术使用的意见。
结论与快速提示
Spot的故事是关于平衡创新与实际需求的反思教训。对于考虑类似技术的社区来说，潜在影响、成本和伦理问题的严谨评估应指导决策过程。
通过借鉴檀香山的经验，其他城市可以更好地应对整合技术的复杂性，以负责任和有效的方式为公共利益服务，同时尊重社区价值。